Les candidats ont jusqu'au mercredi 8 juin 20 h pour déposer dans le casier BOcal une disquette avec une présentation de leur programme, de leur personne, ou de n'importe quel sujet qui leur tient à coeur. Pour des raisons évidentes d'équité, chaque candidat disposera de la même surface, et il faudra donc être bref et efficace si l'on espère voir son message imprimé avec des caractères de taille lisible.
Enfin, les résultats définitifs seront publiés, s'ils sont disponibles, dans notre no 126, et au plus tard, avec les analyses et réactions des experts et des candidats déçus qui auront encore envie de parler, dans le no 127.
Vous y avez des représentants élus. Alors, si vous avez des questions à nous poser à ces sujets, ou des problèmes à soulever, contactez-nous rapidement (par les moyens habituels) ! Nous les soumettrons à la Commission.
Les élus C.E.: Blandine Doligez, Véronique Verdeil, Yvan Faucheux, Philippe Lacour, Claire Barel, Bertrand Monthubert, Raphaële Ulrich, Christophe Josserand
SLEEP IS DEATH
TRUTH IS LIE
Toutes les annonces des soirées "jetsex" de Paris, mais aussi plus sérieusement des interviews sur des grands sujets d'actualité.
Après le Fig-grandes Ecoles, voilà Playboy grandes Ecoles ; Polytechnique, les Ponts et Centrale y sont déjà abonnés, profitons-en aussi !
Playboy grandes Ecoles, c'est vraiment TRANSCORE.
renseignements : Henri Moissinac Massenat (casier Ulm)
NDLR : nous aussi, on avoue, on a parfois du mal à y croire.
Puis-je demander, par exemple, à ses audacieux promoteurs si ce «principe» s'étend aux messages racistes, sexistes, diffamatoires, attentatoires à la vie privée ou visant à promouvoir ou encourager une quelconque forme de violence ou d'irresponsabilité en matière civile, politique ou morale ? Faute, sans doute, d'avoir lu jusqu'au bout les articles des Déclarations des Droits qu'ils invoquent, ils semblent n'avoir pas vu ce que j'y trouve :
Décl. de 1789, art. 11 : «Tout citoyen peut... parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.»
Décl. de 1948 (Nations Unies), art. 29, 2 : «Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par loi (...) afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public...»
Décl. de 1950 (Européenne), art. 10, 2 (énonçant les justes motifs de limitation légale de la liberté d'expression) : «...la protection de la santé et de la morale, ... la protection des droits et des libertés d'autrui...»
Il faut croire qu'il y a des gens sérieux qui pensent que la Démocratie n'est pas viable sans une certaine exigence dans les comportements individuels. De ce fait, il appartient à la Loi de protéger la société, c'est-à dire tous les individus qui la composent, contre les menaces que feraient peser sur eux, directement ou indirectement, certains comportements, qui ne sont pas «liberté», mais «abus de la liberté». Cette exigence s'exprime notamment à travers le concept juridique de «morale publique», utilisé dans les déclarations citées.
Quant à savoir si la morale publique exige ou non l'interdiction de la pornographie, ce doit être, en démocratie, matière à débat. La seule attitude irrecevable, c'est de déclarer «par principe» la censure illégitime : c'est la fin du débat. C'est, de plus, une insidieuse menace contre la démocratie, qui n'a, c'est bien connu, que la Loi pour se protéger. C'est, enfin, un enfantillage qui ne fait pas honneur à Voltaire.
Pour ce qui est de distinguer Les Fleurs du Mal d'un ouvrage pornographique, je suis sûr que le Réseau Voltaire finira par y arriver.
Si vous n'êtes pas encore convaincu, venez vous informer. Si vous êtes déjà convaincu, venez pour le plaisir.
Toujours à propos du numéro 122, le document secret était authentique, bien que la mention "tous les jours de 8h à 9h" ait incité certains au doute.
Il y a là violation très claire de la liberté de la presse, de plus les procédés sont plus que critiquables : couper l'eau courante aux rédacteurs du BOcal n'est déjà pas tolérable, mais condamner également l'ensemble des lecteurs résidant à l'annexe, c'en est vraiment trop.
Ainsi l'administration a-t-elle proclamée une coupure générale de l'eau les Mardi 31 Mai et 14 Juin, ainsi que le Mercredi 15. Proclamer est certainement le terme qui convient, étant donnée l'arrogance des affiches utilisées pour annoncer cette nouvelle. Qui a dit que la direction de l'Ecole ne savait pas communiquer avec ses pensionnaires, en invoquant une mise en page incomprise de la jolie feuille verte que vous recevez chaque semaine dans vos casiers et que vous vous empressez de ne pas lire (bande d'ingrats !) ? On voit aujourd'hui de quoi sont capables nos administrateurs : à la violence des actes qui leur était devenue familière, s'ajoute maintenant celle des mots. Comme si l'approche des futures élections du COF ne suffisait pas à envenimer le climat social de cette Ecole (une affiche du COF annonce déjà que ces élections seront entachées par de "nombreuses" (je cite) magouilles.
Voila la triste situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement. Alors que les coupables se dénoncent : qui a élu le Chef² président du club Bal ? Cette institution assurait ces dernières annéees la cohésion de notre petit monde, en réalisant chaque année un déficit remarquable qui alimentait les conversations normaliennes et rassemblait tout le monde contre un fléau commun. Cette année toujours pas de bal, et donc pas beaucoup de déficit. La situation est critique, surtout que le soutien de l'ABENS devrait rendre impossible tout solde négatif pour le grand Bal du mois de Novembre.
Il est urgent d'agir, donc toutes les initiatives sont les bienvenues...
Surtout, le tournoi de boules a permis un brassage des plus sympathiques entre agents et élèves. Il rassemblait 16 équipes et 48 joueurs, dont 15 agents. Les matches ont commencé dans la cour aux Ernests vers 14h et ont duré jusqu'à la nuit : la finale (une rencontre inoubliable entre l'équipe de Hernande et Sophie et celle de Michaël) s'est terminée dans la pénombre la plus totale aux alentours de 22h.
Nous communiquons les résultats des derniers tours :
Quarts de finale :
Jean-Yves, François et un copain (agents) battent Mario, Bertrand et Richard (agents) : 13-5 ;
Michaël, Patrick et Philippe (agents) battent A. Badulescu, A. Moroianu et T. Banica (élèves) : 13-12 ;
Spinal, Hernande et Sophie (élèves) battent Kiarash, D. Augier et R. Brenot (élèves) : 13-12 ;
Gilles, Jacques et Eric (agents) battent Macy, V. Denis et A. Barrat (élèves) : 13-9.
Demi-finales :
Spinal, Hernande et Sophie battent Jean-Yves, François et le copain : 13-4 ;
Michaël, Patrick et Philippe battent Gilles, Jacques et Eric : 13-9.
Finale :
Michaël, Patrick et Philippe battent Spinal, Hernande et Sophie : 4-13 ; 13-8 ; 13-11.
Enfin, nous remercions toutes celles et tous ceux qui ont contribué à la réussite de la Kermesse, et tout particulièrement : Georges Racinet et Benjamin Vanhouck, Sophie et Hernande, Jean-Luc Ristori, Marc Dewilde, Bertrand Monthubert et Erwan, David Janon.
F. Vasseur
Page produite automatiquement à partir du texte original. Toute faute d'orthographe est donc - a priori - dans le texte original.